[Petrella]: Olá a todos, e bem -vindo ao seu show, Medford Happenings. Eu sou John Petrella e vamos fazer um show para e sobre a cidade de Medford. Hoje, temos um conselheiro convidado especial, vereador da cidade de Medford, George Scarpelli. Ele estará falando sobre fatos que você precisa saber sobre a próxima substituição que você será solicitado a votar nesta eleição. George, quero recebê -lo, e estou feliz que você possa se juntar a nós no programa. Bem, John, muito obrigado.
[Scarpelli]: Os acontecimentos de Medford, eu acho, são um ativo muito vital para a nossa comunidade, bem como nosso cabo da comunidade de Medford. Channel de acesso, acho que sem um jornal em Medford para obter informações para nossos residentes. É tão importante que você esteja fazendo isso, então agradeço muito por fazer isso.
[Petrella]: Tudo bem, George. Muito obrigado. Aprecio isso sem entrar em mais hesitação aqui. Eu vou entrar direto nas perguntas. Todo mundo está preocupado com as duas suposições e meio na cidade, estamos vendo sinais para que estamos vendo sinais contra Então, eu vou me acertar, George. Como vereador da cidade de Medford, qual é a sua opinião sobre a próxima votação?
[Scarpelli]: Bem, é uma opinião bastante profunda, eu acho. Você sabe, nós, como vereador, é minha responsabilidade e nossa responsabilidade garantir que somos os administradores financeiros dos orçamentos de nossos residentes e garantir que nosso dinheiro dos impostos esteja sendo gasto adequadamente. Uma coisa que percebemos em nossas comunidades sem, como eu disse, sem um jornal, achamos muito difícil obter informações, e este é um bom exemplo. Então, alguns meses atrás, um grupo foi organizado chamado All Medford e o Grupo All Medford começou a realmente educar e se comunicar e realmente trazer o orgulho de volta a Medford e tem sido super bem -sucedido. Tivemos centenas, senão milhares de pessoas Junte -se ao nosso grupo e, quando digo nosso grupo, como membro, como nosso grupo. E agora estamos pulando direto para um muito sério, você sabe, situação e grande passo aqui em Medford, que é uma substituição, a proposição 2 e as substituições F e uma exclusão de dívidas. Então, o que eu gostaria de fazer, se você não se importar, John, eu gostaria de começar Explicando aos nossos constituintes e espectadores que existem três votos que eles estarão tomando. Eles serão a pergunta seis, a pergunta sete e a pergunta oito. A pergunta seis é uma exclusão de dívida para uma reconstrução de um novo quartel -general na Main Street. Isso é um projeto de 30 milhões de dólares que vou compartilhar com você. Os bombeiros saíram publicamente e não estão apoiando a substituição pelo fato de que você verá uma tendência enquanto eu passo pelo meu discurso hoje, mas verá que não havia realmente, os bombeiros não estavam envolvidos na tomada de decisão final daquele posto de bombeiros. E eles são, Nas conversas com os líderes sindicais, uma das principais questões é que realmente não havia, não havia parceria envolvida. Ninguém, nenhum bombeiro estava realmente envolvido nas decisões finais. E o que nos ouvimos do bombeiro Marcelino, Danielle Marcelino, que é a secretária da União, ela explicou que eles não apoiariam a exclusão da dívida para o posto de bombeiros porque Era um produto inferior e não está preparado para o sucesso, pois eles avançam na vida dos futuros bombeiros de Medford. Então, com isso, eles disseram, você sabe, vamos ser responsáveis o suficiente para compartilhar com a comunidade que eles preferem não deixar que os cidadãos de Medford sofram com o imposto Apenas para verificar uma caixa. Então eles responderam e não vão apoiá -lo. Então, a pergunta seis é sobre uma nova sede de incêndio na Main Street. E a pergunta sete foi apresentada do prefeito. Para uma substituição na pergunta sete, é de US $ 3,5 milhões de nossa propriedade, nossos impostos imobiliários para nossa comunidade para 2025 e das operações gerais da Medford Public School, US $ 3 milhões para as escolas públicas de Medford, que incluem, mas não limitadas para professores, treinadores de alfabetização, especialistas em comportamento e assistentes administrativos e assim por diante. A pergunta 8 foi apresentada pedindo um imposto de substituição de US $ 4 milhões também de nossas propriedades imobiliárias e pessoais para 2025. E eles estão procurando aumento do acesso aos programas de artes e vocacionais e expandindo as oportunidades de instrução em sala de aula. Esses são impostos simples e foram apresentados, e eu direi publicamente, como táticas assustadoras do governo. Podemos ver que as substituições e me deixam educar um pouco, porque algumas pessoas realmente não entendem o que é uma exclusão de dívida em comparação com uma substituição da Proposição 2.5. Uma exclusão de dívida é um imposto para a comunidade, para os residentes, que serão colocados em seus impostos todos os anos até que o projeto que seu financiamento esteja completo. Portanto, se forem US $ 30 milhões para um novo quartel de bombeiros, você começará o relógio com o pagamento desse título de US $ 30 milhões. Quando esses US $ 30 milhões forem pagos, esse imposto sairá do rolo de impostos do residente. Portanto, eles não verão mais esse imposto assim que for pago. O equívoco é a substituição da proposição 2.5 é muito simples. Você será tributado uma certa porcentagem do valor avaliado da sua casa, seu imposto imobiliário. O que está subindo, a propósito, correto?
[Petrella]: Sim, é.
[Scarpelli]: E vou explicar mais com isso. E com esse processo, isso é um imposto que está sendo enganado no público por pessoas que estão dizendo que, se forem apenas US $ 400 para o ano, não são apenas US $ 400 por um ano. Ok, vamos começar dizendo que quando esse imposto está começando é janeiro de 2025. Então é votado em novembro WoW, será o lugar a partir de janeiro de 2025, que nossos residentes a maioria de nossos residentes não estará preparada para isso Agora vamos iniciar esse imposto e, no final de cada ano, há algum entendimento de que alguns contribuintes me alcançaram e disseram oh, sim, então está pronto, eu disse que não, não, o que acaba acontecendo é o solavanco de impostos que você verá para essa substituição, então compostos todos os anos todos os anos todos os anos e meio e meio a cada ano. Vai ficar com você para sempre nunca desaparece nunca desaparecer agora em alguns outros conceitos errôneos O comentário que estamos ouvindo é: é isso, é apenas isso, não é verdade. Sabemos que este conselho apresentou controle do aluguel passado, imposto sobre transferência, taxa de locatário e registro de proprietários, e o que estamos analisando a linha é uma nova escola secundária. Algo que já foi retirado de dinheiro livre para iniciar esse processo. E estamos olhando para um perto de A, se for um reformado, talvez US $ 200 milhões. E se para uma nova escola, são US $ 400 milhões. Por exemplo, a comunidade vizinha acabou de fazer o ensino médio. A exclusão da dívida foi submetida a mais de US $ 240 milhões. São US $ 1.000 a mais por ano em impostos para cada família. US $ 1.000 a mais para cada família, ok. Portanto, não é apenas o que as pessoas estão dizendo. Agora, eu conheço o outro lado, o grupo sim, tem uma calculadora no lugar. Eles fazem. Eles fazem. E a calculadora é enganosa porque recebemos telefonemas de diferentes organizações, pessoas diferentes que questionaram isso, dizendo que eu coloquei meu endereço e o número que está saindo está errado porque meu valor avaliado e o que eles estão dizendo que minha casa é avaliada está totalmente errada. Por isso, fizemos nossa lição de casa e contatamos o assessor, e o assessor nos informou que ninguém em seu escritório esteve envolvido na criação de qualquer calculadora para qualquer organização educar nossa comunidade. Então eles não sabem nada sobre isso. De fato, eles também compartilharam que a equipe de avaliação, nossos avaliadores, Nem entenda como eles podem trabalhar em uma substituição se for votada em novembro, porque é uma tarefa tão assustadora. Então, perguntamos, bem, você poderia colocar uma calculadora para que os moradores possam ver que tipo de impacto uma calculadora verdadeira através do escritório do assessor. Ele disse que ninguém pediu que ele fizesse isso e ele não planeja fazê -lo agora, porque eles estão muito ocupados. E isso é do assessor da cidade. Este é o assessor da cidade. Isso é do assessor da cidade. Então, o entendimento de que é tanto dinheiro, não é. Não é. E acho que o que vejo como uma tendência que está me incomodando é que nossos membros mais vulneráveis da nossa comunidade estejam ameaçados agora e deveriam estar. Então, se você é um idoso, está vivendo de renda fixa, se é veterano, se estiver desativado, e achar muito difícil até sobreviver agora, agora, Isso poderia destruí -los. Destruí -los.
[Petrella]: Ou seja, as pessoas com quem converso, George. Eu conheço muitos idosos. Eu sou um agora. Eu sei que é difícil de acreditar, mas eu sou um. Mas eles são os únicos. Eu os vejo todos os dias. Eu falo com eles. Eles estão muito nervosos com isso. Eles têm medo de realmente perder suas casas, se isso passar.
[Scarpelli]: E essa é uma opção realista.
[Petrella]: Isso é.
[Scarpelli]: O equívoco de alguns de meus colegas no Conselho da Cidade que Bem, se a casa vale um milhão de dólares, eles poderiam retirar US $ 100.000. E eu compartilho uma história e não vou dar o nome do meu vizinho porque a amo.
[Petrella]: OK.
[Scarpelli]: Vamos chamá -la de Sra. Jones. A sra. Jones comprou sua casa por US $ 50.000 anos atrás com ela e seu marido, criou sua família, mora lá hoje. Ela era uma costureira. Bem, o marido da Sra. Jones faleceu há 15 anos, mas a casa agora está avaliada em um milhão de dólares. Com sua previdência social e a aposentadoria de seu marido, é muito difícil para a sra. Jones sobreviver em sua casa porque sua casa está sendo avaliada. E apenas para impostos apenas torna muito difícil para as escolhas que ela pode fazer, seja comendo algo especial durante a semana ou pagando por sua medicação. Portanto, as pessoas não percebem o impacto, e seu verdadeiro impacto. uh ... então eu acho que é importante como centenas de pessoas centenas de pessoas na cidade, exatamente como, eu quero dizer, vamos ser honestos que é uma grande parte dela, quero dizer, então isso realmente afetará a todos o que quero dizer, se você aluga bem e acho que as pessoas não percebem que, infelizmente, você olha para você olhar para algumas pessoas como Sr. O efeito de gotejamento, onde eles não podem se dar ao luxo de obter o custo total que lhes é adicionado, que eles teriam que colocá-lo em seus inquilinos. E eles não querem. Eu vou lhe dizer, meu pai era proprietário de duas famílias e nos orgulhamos de garantir que nossos inquilinos eram seguros o suficiente no aluguel que eles talvez possam avançar e comprar uma casa. E tivemos a sorte de termos cinco grandes inquilinos e quatro passaram a possuir casas, e o quinto, meu pai se mudou para o céu há alguns anos, mas meu irmão agora é dono da casa e ele ainda mantém o aluguel desse inquilino razoável para eles. Infelizmente, os locatários e, você sabe, você olha para nossos alunos difíceis, eles também serão colocados em uma situação ruim. Porque muitos de nossos alunos difíceis alugam, e isso os impactará. Nossas pequenas empresas, talvez você não perceba, mas quando uma família tem que tomar uma decisão de apenas US $ 400 ou apenas x quantidade de dólares, eles precisam fazer cortes em algum lugar. E, infelizmente, também vai chegar às nossas pequenas empresas.
[Petrella]: Há muito dinheiro envolvido. Eles continuam falando como se não fosse muito. Mas é. Para muitas pessoas, isso é muito dinheiro mensalmente. Isso é.
[Scarpelli]: E acho que o que as pessoas também precisam perceber, porque fizemos alguns trabalhos de casa. Sei que existem pessoas do outro lado que gostariam de dizer que existem organizações, como todos os Medford, que realmente assumiram a liderança nessa luta contra a substituição porque vêem como isso prejudica a maioria dos moradores de Medford. que eles fizeram a lição de casa e temos comunicações de um lado para o outro. Sei que um membro conversou com o assessor novamente e, para que as pessoas entendam que as próprias casas, suas casas foram recentemente avaliadas. Então você pode ver essa caminhada. Então você vê impostos que possam ser adicionados. Então você olha para uma substituição para uma nova escola que será adicionada. O que as pessoas não percebem no próximo ano em 2025, Holmes e Medford serão reavaliados novamente, mas estarão usando os números de 2023. E por que isso é importante? Nossas casas foram avaliadas muito mais altas em 2023 do que são hoje. Então você verá uma colisão novamente nos impostos das pessoas. E é engraçado que as pessoas que, você sabe, talvez não entendam isso porque ainda não possuem uma casa, mas o que elas precisam entender é que Quando as casas, dizem em Medford, somos tributados baixos e somos. Temos muita sorte de que nossas casas sejam tributadas baixas. O que eles não percebem, as comunidades vizinhas às quais desejam nos comparar. Não tem as avaliações que fazemos. Então, maçãs para maçãs, nossos números são bastante elogiosos aos nossos vizinhos ao lado que podem pensar que eles têm impostos mais baixos. Por isso, terá um fator enorme na vida das pessoas.
[Petrella]: Você sabe, outra coisa que eu sempre penso E, você sabe, eu me pergunto isso o tempo todo, ok? O outro lado sempre diz: você sabe, o medo, você mencionou que eles colocam medo nas pessoas, e é isso que isso parece ser o que eles fazem. Eu acho que uma das perguntas que muitas pessoas têm é: quais são as alternativas, George? Existem alternativas? Quero dizer, como chegamos aqui?
[Scarpelli]: Bem, se eu puder, John, acho que as pessoas precisam entender de onde tudo isso começou. Sim, por favor. E o importante é que eles entendem que também estamos ouvindo, pessoas de todos os Medford estão me ligando e dizendo: George, não posso acreditar no que estão dizendo sobre as pessoas que estão envolvidas com todos os Medford. E novamente, as pessoas precisam entender isso publicamente. O grupo de métodos e o Conselho da Cidade, George Scarpelli, nunca disse, estamos brigando. Nós nunca quismos uma substituição. Tudo o que realmente disse foi: onde está a transparência? Explique -nos as três coisas mais importantes que acho que ouvi repetidamente. Isso é importante quando você olha para uma substituição. Um, como chegamos aqui? Dois, como corrigimos isso? E três, como nunca chegamos aqui novamente? E o que fizemos foi iniciar o processo do Conselho da Cidade e as pessoas que querem dizer que George Scarpelli não está dizendo a verdade, ele é um mentiroso, porque isso também está lá fora, e tudo bem. Mas a diferença entre o que eles podem dizer e o que é prova, é a magia da televisão. Você pode ir ao YouTube e assistir a cada reunião, e eu vou contar a todos, se você estiver interessado, volte de 20 de junho de 2023. Essa foi a nossa reunião de orçamento e começou por lá, John. Tivemos nossa reunião e, antes dessa reunião, todos os sete conselheiros eram bastante fortes e bastante unificados no fato de que o que estávamos vendo financeiramente era assustador, e não íamos apoiar o orçamento. O orçamento do prefeito realmente não tinha muitos fatores muito, muito importantes, e dissemos que vamos enfrentar. Bem, acredito que foi o conselheiro Caraviello e eu que entramos nas câmaras prontas para a nossa reunião de terça -feira à noite, e o conselheiro urso na época saía de uma reunião e disse ao conselheiro Caraviello e eu, ele disse,, disse, disse: Eu só quero que vocês saibam que o presidente do conselho, Morell, e eu nos encontramos com o prefeito a portas fechadas, e chegamos a um acordo. Então, vamos votar no orçamento. E então eu disse, bem, qual foi o acordo? Porque não ouvimos nada de um acordo. As pessoas que representamos, suas palavras e seus desejos não foram expressos, e então passamos a essa reunião. Essa reunião foi verdadeira e aconteceu, e não sabíamos qual era o acordo. Sei que o conselheiro Bears disse algo sobre a criação de uma equipe de orçamento e o trabalho melhor com nosso orçamento, e bem, muito vago. Então avançamos para o que estamos vendo, e ouvimos que havia uma força -tarefa financeira que foi criada logo após esse acordo. E essa força -tarefa financeira consistia no prefeito, o chefe de gabinete, o presidente do conselho, o vice -presidente do conselho Kit Collins e acredito que a equipe de liderança da membro do comitê da escola Jenny Graham. Então não sabíamos o que estava acontecendo. Nunca tivemos nenhuma reunião pública. Não vimos alguns minutos. Não vimos nenhuma anotação. Não recebemos atualizações de nenhuma equipe financeira trabalhando juntas e em que direção estamos indo. Por isso, avançamos para as reuniões aproximadamente em maio, e podemos olhar para as reuniões em maio e junho. Tivemos discussões com o presidente do Conselho Bears e eu disse, quando estamos ouvindo essas informações? Quando uma comunidade se envolverá e fará parte desses resultados da força -tarefa financeira? E a questão foi: chegamos a resultados e seremos notificados, e todos serão informados em uma reunião. Eu disse, ok. Bem, de maneira típica, na quinta ou sexta -feira, recebemos um e -mail do escritório do prefeito e de sua equipe de comunicações, e eles lançam um anúncio de que a força -tarefa financeira trabalhou diligentemente para encontrar a solução alternativa para nossa lacuna em nossa crise financeira. Na época, eram US $ 5 milhões provenientes do lado da escola. E o que a equipe financeira expressou na sexta -feira Apresentado em uma terça -feira foi uma substituição e exclusões mortas para nos trazer todo. Agora, por que isso é assustador? Naquela reunião, eu havia implementado uma opção de que Medford tivesse mais de 24 milhões de dólares em dinheiro livre. E para as pessoas que não sabem o que é dinheiro livre, o dinheiro livre é o dinheiro certificado pelo estado de que a cidade é aprovada para o orçamento naquele ano. Então Digamos, apenas por uma questão de discussão, digamos que o orçamento fosse de US $ 10 milhões e você gaste apenas US $ 8 milhões. Bem, esses US $ 2 milhões são transportados para uma conta, o que é chamado de dinheiro livre, que é o dinheiro do contribuinte que deveria ser usado para os cidadãos e a comunidade naquele ano fiscal. Normalmente, você vê comunidades, mas acho que verá entre 3 e 5 % de uma excesso que transporta e depois entra nessa conta em dinheiro gratuita. OK. Bem, em Medford, você viu um número astronômico que nos trouxe nos últimos anos até US $ 24 milhões. Então eu saí com uma opção. Uma opção bastante lógica que dizia, bem, vamos retirar esses US $ 5 milhões em dinheiro gratuito, vamos criar uma conta do dia chuvoso, retirar US $ 5 milhões, vamos financiar nivelados ao departamento da escola para eliminar qualquer medo e confusão para nossos professores, nossos alunos e nosso processo educacional. E, como eu estava apresentando que, um dos meus colegas do meu conselho decidiu que eles chamariam o que chamamos em nossas regras é a regra 21. A regra 21 interrompe qualquer discussão para esse conselheiro para essa semana e você pode segui -lo na próxima semana. Bem, a razão pela qual isso era importante, sabíamos que na semana seguinte o prefeito entraria e apresentaria o orçamento. Então eles me impediram de fazer isso e, ao seguirmos em frente, passamos para a próxima reunião, mas na próxima reunião, houve uma reunião entre a próxima reunião, Eu iria entrar como estávamos apresentando isso e iria parar a reunião e usar a regra 21 para que possamos perguntar que podemos ter reuniões públicas, uma participação pública, ser mais transparente sobre o que a força -tarefa financeira fez, quais são os números com quem você trabalhou, com o que as mentes financeiras você trabalhou. Foi à reunião, a liderança do Conselho da Cidade decidiu suspender as regras e impor o congelamento da opção de usar a Regra 21. Isso significa que eu não consegui parar a reunião. Isso significa que tudo foi empurrado.
[Petrella]: Ok, então você teve uma solução é o que você está nos dizendo. Havia uma solução.
[Scarpelli]: Tivemos uma solução gratuita de US $ 5 milhões.
[Petrella]: E eles não querem ouvir sobre a solução.
[Scarpelli]: Eles não queriam ouvi-lo porque a chamada força-tarefa financeira criou uma substituição de US $ 7,5 milhões.
[Petrella]: Então agora minha próxima pergunta e eu tenho que fazer, Força -Tarefa Financeira. Eu administrei alguns negócios. Eu sei um pouco sobre finanças. Estou longe de ser um especialista. Mas quando você usa as palavras Força -Tarefa Financeira, estou pensando em contadores, banqueiros, talvez um advogado lá, pessoas com formação financeira, conhecimento financeiro. Algum disso ocorreu?
[Scarpelli]: Não. De fato, era o oposto total. Eu sei que esse governo usou as palavras transparência. É uma palavra muito importante que o prefeito eleito anos atrás.
[Petrella]: Certo.
[Scarpelli]: E tem sido totalmente oposto. Então, se você me permitir, podemos ir à próxima reunião, John, quando tivemos a próxima reunião e eu procurei nosso delegado estadual e perguntei o que acontece se eles imporem e suspenderem as regras novamente. Bem, fui à reunião e disseram, você sabe, então eles disseram, George, você pode impor a lei geral, a Lei Geral de Massa 43, Seção 22. Isso substitui as regras do Conselho Metodista da Cidade. Isso encerraria a reunião para que você possa ter mais transparência e solicitar mais reuniões. Então, ao fazer isso, eles suspenderam as regras novamente, eliminaram o voto da Regra 21. Invocei a Seção 22. Eles então disseram: não, você não pode usá -lo. Contra as regras, mas eles fizeram isso. E nessa reunião, você percebe que não poderíamos avançar porque, novamente, temos uma mensagem lançada na quinta ou sexta -feira e, na terça -feira, votaremos em milhões de dólares no orçamento. Então, vamos promover o orçamento sem ter dinheiro. Então, voltarei a algumas semanas, uma semana antes, quando um constituinte ligou e disse aos conselheiros ursos, e se a substituição falhar? E suas palavras eram muito rigorosas e diretas. E ele disse, será devastador para nossas escolas, nossos filhos e professores. E minhas palavras foram exatamente, temos uma solução. Por que não tiramos esses cinco milhões de dinheiro livre, deixamos todos à vontade e depois trabalharíamos juntos e encontraríamos uma solução com essas três coisas importantes? Como chegamos lá? Como corrigimos isso? Como nunca mais chegamos lá? E então vou dar um exemplo. Tive a honra de trabalhar com um dos melhores prefeitos da Commonwealth por anos, Joseph Curtatone. E conversamos, e eu disse: Sr. Mayor, estou em uma encruzilhada. O que você faria com esta situação? Ele diz, bem, eu não tenho que inventar. Eu vou te mostrar. E ele me enviou um monte de informações. E em 2009, alguns deles estavam na mesma situação. Eles precisavam de uma substituição. Mas antes de fazer isso, ele abriu um fórum Mentes financeiras da Universidade Tufts, Mentes Financeiras da Universidade de Harvard, MIT, sua própria equipe financeira que trabalha com seu orçamento todos os dias. Ele trouxe líderes comunitários. Ele trouxe líderes bancários. Ele trouxe apoio livre do estado que passou por esse processo. E eles tinham reuniões abertas e transparentes para dizer, como chegamos lá? Então eles se concentraram em taxas e multas por tráfego e estacionamento, em que essas taxas chegaram e depois apoiaram o departamento da escola. Eles tinham as licenças e taxas do lixo e do construtor que foram para as estradas, calçadas e ruas. E isso terminou isso. E então, para o futuro, há um pequeno trabalho chamado Assembly Row que eles começaram. E a linha da Assembly interrompeu quaisquer questões futuras de medo em qualquer substituição, porque era um novo fluxo de receita. Algo que em Medford, quando você olha para nossos problemas e preocupações, quando fala sobre nosso orçamento, sei que nosso conselho quer falar sobre o novo crescimento ser o melhor que já foi. Isso não é verdade. Não tivemos uma pá no chão para um projeto desde o prefeito está no negócio.
[Petrella]: Eu só quero acrescentar que dirijo pela cidade. Eu faço. Eu vou por toda a cidade. E você é 100 % preciso. Eu vejo muitas coisas que por que não foi desenvolvido. Há muitas oportunidades aqui. Quero dizer, parece que.
[Scarpelli]: Bem, eu vou te dar um casal, por exemplo. Na época, tínhamos três projetos alguns anos atrás que estavam prontos para ir. Eles foram chamados de projetos 40B. E os projetos 40B, eles são projetos especiais que você está dando mais liberdade para ter essa oportunidade de construir e desenvolver sem qualquer dúvida, porque você está realmente focado em moradias populares, algo que acho que precisamos drasticamente aqui em Medford. A prefeita lutou contra esses projetos para o fato de que não apenas sabendo que você os perderia no tribunal, e ela o fez, então ela os apelou e perdeu, e infelizmente ela estendeu isso por tanto tempo que esses desenvolvedores apenas se viraram e levaram seus negócios para outras comunidades. Então, eu sei que o conselheiro Caraviello estava muito envolvido nessas situações, e ele falou, você sabe, mesmo para um emprego, você analisou US $ 3 milhões em licenças e taxas. Isso teria chegado à cidade e nada. Isso teria chegado à cidade, sim. E então uma nova base tributária de talvez mais, como US $ 4 a US $ 6 milhões, acredito, para nossa base tributária. Você quer ver onde estão as lacunas. É aí que eles estão. E isso pode ser corrigido se o prefeito realmente colocar suas ações em suas palavras, porque nada está sendo feito, exceto o salão de cerveja, o que é muito bom, a propósito.
[Petrella]: Sim, não, eu concordo.
[Scarpelli]: Mas isso não trará a receita de que precisamos. Então, quando você vê os problemas que temos e vemos nosso voltamento a essa força -tarefa financeira, estamos vendo que realmente não há muita informação. Por exemplo, Se não for para você agora para apresentar isso adiante, a maioria de nossos moradores nem sabe o que está acontecendo. Vou te dar um casal. Eu tive um constituinte dizia, George, US $ 7 milhões para uma nova escola secundária. Por que não faríamos isso? E eu tive que explicar a eles, US $ 7 milhões são para uma nova escola secundária. E é isso que as pessoas estão girando como a verdade. E não é. Isso é muito, esses são momentos muito perigosos. Agora, vou lhe dizer, à medida que levamos a isso, quando essas reuniões estiverem em maio e junho, o medo foi lançado. Os alunos, as crianças, os professores, nosso processo educacional. Se isso não acontecer, eles serão feridos. Vai ser devastador. E então eu disse: Nossa, eu digo o que, como vereador da cidade, quando começamos a conversar sobre um boletim informativo, boletim informativo do conselho da cidade, nos encontramos cinco vezes no subcomitê. É um processo aberto para falar sobre um boletim informativo. Mas quando você fala sobre US $ 7,5 milhões, não uma reunião pública, Nenhuma explicação sobre o que era o processo à medida que eles passaram. Eu acredito que, nem acho que eles tivessem uma pessoa da equipe de finanças, você sabe, diretamente envolvida em todas as reuniões, porque e a razão pela qual não sabemos, esse chamado prefeito transparente teve Coloque isso como força -tarefa para que eles não precisassem seguir as regras. Portanto, não houve minutos, não houve participação pública e realmente não sabemos realmente como chegamos aqui. Tudo o que ouvimos é do lado que deseja, é por isso que isso afetará nossas escolas. Nós nunca, nunca damos dinheiro suficiente às escolas, não damos dinheiro suficiente à cidade e somos muito, muito sonsinados. Você não resolve problemas financeiramente através da tributação. Você o conserta com novo crescimento e sendo criativo. E não estamos fazendo isso. E isso é o que é assustador para mim.
[Petrella]: Assustador para muitas pessoas, George. E estou tão feliz que você veio hoje porque muitas pessoas, do que você está falando, os US $ 7 milhões, oh, ótimo, vamos construir uma escola. Você está esclarecendo muitas coisas. Há tanta desinformação por aí. E estou emocionado por você estar aqui. Temos que divulgar isso. Queremos divulgar as informações para que as pessoas possam tomar sua própria decisão.
[Scarpelli]: E eu aprecio isso. E acho que quando falamos sobre me trazer hoje à noite e por que aproveitei a oportunidade, porque as pessoas realmente não sabem o que está acontecendo, especialmente nossos idosos. Quando eu o trago, é engraçado porque as pessoas dizem que George Scarpelli é A, B e C, o que quer que seja o diálogo, e ele é totalmente contra. Eu nunca disse que era contra uma substituição. O que eu disse foi: vamos trazer tudo adiante, vamos nos sentar à mesa com todas as partes interessadas e pessoas envolvidas em finanças e encontrar uma solução juntos. E nós não fizemos isso. E aqui estamos nós agora. Nos dizem que estamos pressionando isso, estamos lutando contra isso porque estamos com raiva. Não estou com raiva. Eu era um dos conselheiros no dia. Acho que fui o último conselheiro a fazer isso, e acho que na história de Medford. Mas eu saí anos atrás. Oferecendo uma exclusão de dívida para um novo quartel de bombeiros. E na época, acredito que eram US $ 17 milhões. Eu me encontrei com o diretor financeiro porque ela tinha uma política de portas abertas e ela era incrível, Aleesha Nunley. E nos sentamos juntos e eu disse: Alicia, como fazemos isso sem machucar nossos idosos e a nossa comunidade mais vulnerável, nossa comunidade de deficientes e nossa, desculpe -me, nossa comunidade com deficiência e nossos veteranos? E ela eliminou essa demografia e voltou, e acredito que eram US $ 17 por mês para um novo quartel de bombeiros. Foi votado. De fato, acredito que o conselheiro urso estava naquele comitê que o votou. E assim, para dizer que o vereador de George Scarpelli tem essa agenda apenas para ser negativa, não é verdade. Nem uma vez alguém discutiu como isso afeta todos os nossos proprietários e, o mais importante, nossos idosos.
[Petrella]: E essa é a outra coisa. Eu já disse isso antes. Parece que esse é um problema, e mais uma vez dividiu a cidade de Medford. Quero dizer, deve haver algum meio termo. E você fez um ótimo trabalho explicando tudo, George. Eu acho que as pessoas têm um entendimento mais claro de qual é a intenção, que existem soluções para isso, que não precisamos necessariamente fazer essas substituições.
[Scarpelli]: Então, se eu puder, sei que conversamos sobre essa chamada crise. E eu quero que todos entendam isso. Tivemos a chamada crise, crise financeira, que foi apresentada. Agora, se você assistir ao vídeo de junho de 2020, 20 de junho de 2023. Esta é uma reunião do Conselho da Cidade. Essa é uma reunião de orçamento do Conselho da Cidade, onde eu disse, não faça isso. Você vai destruir e devastar nossa comunidade financeiramente este ano. E eu me senti como Nostradamus. Eu odiava, mas se tornou realidade. Então, todos nós temos que entender algo. Essa crise financeira, onde tivemos a oportunidade de olhar para o dinheiro livre e a cidade sabendo o que estava chegando, e eu chegarei a isso, me silenciando e avançando para a votação para colocar isso na votação. Então descobrimos algumas semanas após a votação que Medford foi agora Recebendo nove milhões de dólares que foram certificados pelo estado de que a administração da cidade não usou durante o ano fiscal. Portanto, a razão pela qual estamos em crise financeira é porque a administração da cidade não usou o dinheiro de acordo com que nós, cidadãos e contribuintes, apresentamos em que votamos em nossa temporada de orçamento. Então agora vamos avançar agora, essa crise financeira. Como vereador, levei o que aconteceu nessas reuniões muito sérias. Entrei em contato com o escritório do auditor estadual e o escritório do procurador -geral e como isso foi tratado. O escritório do auditor, disse o representante do escritório de Zaglia, disse George, disse o escritório, não podemos nos envolver a menos que o Conselho da Cidade vote sobre ele, e então o prefeito o aprova e, em seguida, entraríamos e fará uma auditoria para você. E o que é importante, as pessoas dizendo, não, não, a auditoria, já fazemos uma auditoria. Por que devemos pagar mais alguém para fazer uma auditoria? Não é verdade. A auditoria que faz todos os anos é muito simples. A pessoa, o grupo que entra e faz a auditoria, olha para maçãs para maçãs. Eles dizem que você começa com 10 milhões, você gastou 10 milhões, feito. Com a auditoria do estado, ela entra e analisa os processos. Para que eles pudessem nos dizer, enquanto você olha para o processo, se o conselho votou nele e o prefeito a aprovou, você poderia ver como chegamos aqui e quais erros que cometemos nos últimos anos, porque consistentemente temos milhões de dólares em dinheiro livre. Então isso é votado. É votado, o Conselho da Cidade vota, para que não possamos avançar. Então você passa para a próxima etapa, na próxima semana, logo antes das férias de verão. E meus colegas conselheiros votam durante esta crise financeira agora. Eles votam em um aumento por si mesmos, votam em um aumento do comitê escolar e votam um aumento para o prefeito. E, novamente, John, se você estiver em crise financeira, se em sua casa estava tendo problemas financeiros e preocupações, você então descuidadamente, deixe -me dizer, gastar o dinheiro do prefeito de impostos em algo que você realmente não precisava? E é isso que estamos vendo agora. O que estamos vendo agora Com essas substituições, e acho que é muito importante. Tivemos uma ótima noite na outra noite com Al Medford. Trouxemos mentes financeiras. Nós trouxemos grandes palestrantes. Trouxemos, como eu disse, trouxemos o secretário de bombeiros, o Secretário da União. Eles entraram, deram uma resposta bastante extensa sobre por que não apoiarão a exclusão da dívida, como a cidade não deve apoiar um quartel de bombeiros de US $ 30 milhões. Roy Bellson, provavelmente uma das mentes educacionais mais inteligentes do estado, nosso ex -superintendente, dividiu tudo para nossos cidadãos verem onde estão as lacunas. E ele nos mostrou que não precisamos de uma substituição. Só precisamos gerenciar melhor nossos fundos. E com isso dito, você estará cuidando. Eu acho que esses discursos serão públicos muito em breve. Tão muito animado com isso.
[Petrella]: Eu participei dessas reuniões, a propósito. Muita informação boa surgiu deles muitas informações boas. Sim, então eu quero agradecer a George, infelizmente, com os tempos de sinal acabando, eu realmente quero dizer isso.
[Scarpelli]: Agradeço, sinto muito, mas sou muito apaixonado por isso porque vai doer muitas pessoas e A menos que saibamos como chegamos aqui e como vamos consertá -lo e como isso nunca acontece novamente, imploro aos nossos eleitores, imploro aos nossos residentes, não voto nessa substituição. Temos uma opção que ainda temos, acredito, US $ 23 milhões em dinheiro gratuito que podemos impedir que o prefeito gaste mais, levando esses US $ 5 milhões para que nossas escolas, nossos filhos, nossos professores estejam seguros. Não estamos jogando em um voto de excesso. E lembre-se de nossos idosos e residentes de que os chamados apenas 300 ou apenas o que não é considerado como o que for. Esta é a vida das pessoas e se elas podem ficar em suas casas para sempre. E se seus inquilinos, seus locatários podem pagar um aumento de aluguel que possa estar descendo a linha. Então, obrigado.
[Petrella]: Sim. Infelizmente, vamos chegar ao fim agora. Quero agradecer novamente, George. Eu acho que o que você está fazendo e consegui colocar um plug -in para todos os Medford. Eu acho que o que vocês estão fazendo é realmente tremendo. Eu acho que a cidade precisa. E acho que todo mundo aprecia você vindo para o show. Obrigado. Ótimo trabalho, e são fatos, é a verdade, sua informação, e é isso que precisamos chegar lá.
[Scarpelli]: E, novamente, se as pessoas ainda quiserem questionar isso, pule em qualquer uma das reuniões do YouTube do Conselho da Cidade e você poderá ver em primeira mão como isso aconteceu. Isso não é algo que inventamos. Essas são todas as verdades. E eu questiono todo mundo lá fora. Quantas pessoas que são a favor ou contra Na verdade, vi quais são as opções ou tiveram alguma interação com a liderança da cidade conversando, discutindo ou ensinando a eles o que esse voto realmente significa. Portanto, esse é um exemplo amplo, John, que as pessoas não podem olhar para George Scarpelli ou Al Medford e dizem que são mentirosos e são maus porque não aprovam ou acreditam em uma organização Vote e tenha essa mente aberta para realmente pensar sobre isso, porque isso afetará muitas pessoas.
[Petrella]: OK. Obrigado, George, muito. Este foi um show muito necessário. E eu só quero lembrar a todos, para obter mais informações sobre nossa programação futura, você pode visitar a rede comunitária do método em MCNO2155.com. Você também pode ir para AllMethod. E obrigado por assistir ao show, e nos vemos novamente em breve. Mais uma vez obrigado, George. Obrigado, meu amigo. Todos têm uma boa noite.